Die zerstörungsfreie Prüfung ist eine Methode, um Informationen über den Defekt oder den Materialzustand zu erhalten, ohne die Funktion des Teils zu beeinträchtigen. Unterschiedliche Methoden haben unterschiedliche Anwendungsobjekte und Erkennungsgrenzen.

Von den zu erkennenden Problemen ausgehend

Bevor das Überwachungsverfahren ausgewählt wird, sollte klar sein, ob es um Oberflächenöffnungen, innere Unregelmäßigkeiten oder andere Anomalien geht. Die physikalischen Mechanismen der verschiedenen Verfahren wie Penetration, Ultraschall, Röntgen und Wellentechnologie unterscheiden sich, ebenso wie ihre Anpassungsfähigkeit an Materialien und Geometrie. Der Name des Verfahrens allein gibt keine Hinweise auf die Erkennungsfähigkeit für einen bestimmten Bereich.

Geometrische Bedingungen beeinflussen die tatsächliche Abdeckung

Stufen, Kanten, dünne Wände und Deckungen können die Überwachungsbereiche einschränken. Bei der Planung sollten die tatsächlich zugänglichen Stellen mit den zu bewertenden Bereichen verglichen werden. Für Bereiche, die nicht abgedeckt werden können oder wo Einschränkungen vorhanden sind, sollten diese im Bericht erwähnt werden. Lokale Ergebnisse dürfen nicht auf das gesamte Bauteil übertragen werden.

Bei der Auswahl eines Verfahrens sollten Material, Geometrie, Zugänglichkeit sowie die Art der zu erkennenden Fehler berücksichtigt werden. Die Ergebnisse sollten im Zusammenhang mit der Fähigkeit des verwendeten Verfahrens interpretiert werden.

Überwachung und Abnahme sind zwei verschiedene Prozesse

Die Überwacher sind dafür verantwortlich, Anweisungen zu erhalten und zu dokumentieren. Die Abnahme muss gemäß den geltenden Richtlinien bewertet werden. Das Finden von Anweisungen bedeutet nicht unbedingt, dass das Produkt als defekt angesehen werden muss. Das Nichtfinden von Anweisungen bedeutet auch nicht, dass alle Arten von Fehlern ausgeschlossen sind. Das Verständnis dieser Unterschiede hilft dabei, Überwachungsgeräte nicht einfach als Mittel zur Beurteilung der Qualität zu betrachten.

Wie kann der Bericht leicht verwendet werden?

Ein überprüfbarer Bericht sollte dem Leser klare Informationen über das Objekt, das Verfahren, den Umfang und die Ergebnisse geben. Mit Hilfe von Skizzen der betroffenen Stellen und Anweisungen zur Lokalisierung können Fertigungsmitarbeiter die anschließende Überprüfung erleichtern. Bei spezifischen Produkten sollten genehmigte Verfahren und die Anforderungen der entsprechenden Personen berücksichtigt werden, anstatt einfach nach allgemeinen Vorgaben die Parameter selbst zu wählen.

Prozessbeispiel: Überlegungen zur Überwachungslösung anhand der Bedingungen der jeweiligen Stellen

Angenommen, ein Bauteil besitzt eine zugängliche Außenseite sowie komplexe Innenbereiche, dann sollte bei der Überwachungsplanung nicht nur ein einzelner Verfahrenstyp gewählt werden. Zuerst sollten die Bereiche eingeteilt werden, wobei die zu bewertenden Probleme, die Zugänglichkeit sowie die Einschränkungen für jeden Bereich angegeben werden sollen. Anschließend sollen die entsprechenden Mitarbeiter die geeigneten Verfahren bestimmen. Der Bericht sollte diese Einteilung beibehalten, damit der Leser weiß, welche Schlussfolgerungen auf welche Stellen zutreffen. Hier wird die Logik des Planens dargestellt, nicht jedoch das konkrete Überwachungsverfahren für ein bestimmtes Bauteil.

Häufige Fragen: Können verschiedene Verfahren einfach miteinander ersetzt werden?

Ob ein Verfahren ersetzbar ist, hängt von den Zielen, dem Material, der Geometrie und den Überprüfungsgrundlagen ab. Unterschiedliche Verfahren liefern möglicherweise unterschiedliche Informationen. Es muss daher eine Bewertung der Anwendbarkeit durchgeführt werden, anstatt nur die Effizienz zu vergleichen.

Punkte, die bei der Umsetzung überprüft werden können

• Das Überwachungsobjekt ist klar definiert.
• Die Anwendbarkeit des Verfahrens wurde bestätigt.
• Die Einschränkungen bei der Abdeckung wurden angegeben.
• Die Abnahmegrundlagen sind konsistent.

Bei der Umsetzung des Projekts müssen auch die Anforderungen an die Mitarbeiter, der Zustand der Ausrüstung, die Arbeitsunterlagen sowie die Abnahmegrundlagen klar definiert werden. Das Nichtfinden von Anweisungen darf nicht direkt mit dem Fehlen von Fehlern gleichgesetzt werden.

Weiterführende Literatur：NASA: Nichtzerstörungsverfahren und deren Fähigkeiten